El ex cónsul de Haití en República Dominicana, Edwin Paraison, expresó su sorpresa ante lo que considera un cambio de actitud del gobierno dominicano en relación con la construcción de un canal en el Río Masacre, ubicado en Haití.

Según Paraison, en mayo de 2021, la administración del presidente Luis Abinader habría aceptado este proyecto.

Paraison recordó que en mayo de 2021, una delegación de técnicos del gobierno haitiano visitó la República Dominicana con el objetivo de presentar a las autoridades locales los detalles del proyecto de construcción del canal en el Río Masacre. 

El propósito principal de esta presentación era aclarar que la construcción del canal no implicaría una desviación en el curso del río, lo cual era de gran importancia tanto para Haití como para la República Dominicana, debido a las implicaciones en el suministro de agua y la gestión hídrica.

Como resultado de esta presentación, se emitió una declaración conjunta en la que ambas partes reconocieron explícitamente que el canal en construcción en territorio haitiano no alteraría el flujo natural de las aguas del Río Masacre, apunta Paraison en una entrevista en el programa "Propuesta de la Noche" por RNN canal 27.

 Este acuerdo, aseguró Paraison, fue ampliamente divulgado en medios de prensa dominicanos, como Listín Diario y Diario Libre, y el documento aún se encuentra disponible en línea en el portal del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana.

Sin embargo, la trágica muerte del presidente Jovenel Moise de Haití, en julio de 2021, en cuyo gobierno se autorizó la construcción de la obra, marcó el inicio de una serie de acontecimientos confusos matizados por declaraciones tanto por parte del Canciller, Roberto Alvarez, como del Presidente dominicano, situación dio lugar a una controversia en torno a la interpretación y el estado actual del proyecto del canal, dijo Paraison. 

Recuerda también que en 2023, la Cancillería de la República Dominicana emitió un comunicado el 30 o 31 de agosto informando sobre la situación actual del canal. En uno de los párrafos, se precisaba que se había contactado al gobierno haitiano para abordar el tema. Sin embargo, la respuesta del gobierno haitiano fue que no estaban involucrados en la construcción del canal y que se trataba de una iniciativa privada.

Precisa que es relevante destacar que, en 2021, el proyecto del canal estaba siendo coordinado por el gobierno haitiano. Diversos ministerios de Haití, incluyendo el Ministerio de Agricultura y el Ministerio de Planificación, estaban involucrados, y se esperaba que el financiamiento proviniera del Ministerio de Finanzas. Esta estructura implicaba claramente una participación gubernamental activa en el proyecto.

Sin embargo, destacó Paraison, en 2023, se ha observado un cambio significativo en el desarrollo de la obra. “Ahora son los campesinos locales quienes están asumiendo la construcción del canal. “El gobierno haitiano, bajo la administración del Primer Ministro Ariel Henri, ha señalado que no tiene los medios para enfrentar a las multitudes de campesinos que consideran que la obra es esencial para sus comunidades”, apuntó el ex cónsul haitiano. 

Dijo que es importante tener en cuenta que el área que sería impactada por la construcción de este canal ha experimentado una sequía evidente, lo que ha generado una necesidad crítica de agua para la irrigación de cultivos en la región. Dado este contexto, los campesinos locales han asumido la responsabilidad de la construcción del canal con la esperanza de asegurar un suministro constante de agua para sus plantaciones, expresó. 

Además, dijo Paraison, cabe destacar que esta zona fue siempre significativa desde un punto de vista personal y político para el difunto Presidente Jovenel Moise, ya que era su proyecto tanto antes de asumir la presidencia como durante su mandato. Este hecho ha influido en la dinámica de la construcción y en las percepciones que rodean el proyecto.

A pesar de las diferencias y la controversia que rodean el proyecto del canal, Edwin Paraison aboga por un enfoque diplomático y técnico para resolver esta situación compleja. Sugiere que se podría haber empleado la diplomacia civil, involucrando a organizaciones de la sociedad civil, ONG, y la iglesia de Dajabón en la mediación con los campesinos y agricultores haitianos. Esto habría permitido abordar las inquietudes dominicanas sobre el proyecto y facilitar un diálogo constructivo, entiende.

Paraison también destaca la importancia de llevar a cabo estudios técnicos exhaustivos para determinar si existen fallas técnicas que puedan causar un impacto ambiental negativo. En caso afirmativo, se debería buscar una ubicación alternativa para la conexión del canal. Además, sugiere la participación de expertos en temas hídricos y medioambientales para orientar la toma de decisiones.

En última instancia, Paraison propone que, dado que se trata de un recurso binacional regulado por el tratado de 1929, la República Dominicana podría ofrecer su experiencia y asistencia técnica a través del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nota de prensa transmitida por los productores del programa que entrevistó al Director de la Fundación Zile Edwin Paraison